L’orient vaut le Trait.
Alors pour répondre à quelques questions que je me pose et que l’on m’a posé, une petite étude de mats et de chèvres selon les antiques CB 71.
Je précise que la chèvre a fait plus d’études que moi, qui ais plutôt appris sur le tas de bois, parle en kilogrammes et utilise un ratio de 80% de bon sens pour 20% de calculs.
La solidité d’une chaine étant celles du plus faible de ses maillons, je ne peux que vous encourager à chercher le maillon faible (haubans? crayons ? treuils ou palans?), à conserver 1.00 m de guindant, ne jamais passer sous la charge , vous méfier des dessins sur Gogol et surtout éprouver ce que vous pourrez fabriquer avant une utilisation pour de vrai.
Pour les calculs, c’est ici : Etude de chèvre
LA CHARPENTE DES DEUX OURS 
Je crois qu’une coquille comac s’est glissée dans l’étude de la chèvre « moderne » : le rayon de giration est donné pour 9,63 (cm² ??) alors que, sauf erreur de la part de ma calculette, √(1253/130) = 3.1 cm . Ce qui porte l’élancement à 174 et le coefficient de réduction à 0,1 (tableau?????). On a donc une contrainte admissible de 1170 kg par hanche soit 2260 kg en tout avec pondération pour inclinaison à 75°. Bref on est très loin des 16t et des bananes! La résistance en compression transversale de la semelle n’est même plus facteur limitant.
Par ailleurs, pouvez-vous me dire pourquoi vous choisissez pour du c24 σ’ = 90 kg/cm² au lieu de 95 comme l’indique le tableau dans l’ouvrage « Résistance des matériaux et équilibre des structures »? Y aurait-il un coefficient de sécurité en plus qui m’échapperait?
Comment avez-vous obtenu les valeurs de ce tableau? Le tableau 22 des CB71, qui ne connait pas le C24, donne pour un « résineux de catégorie II » la même valeur en compression axiale (95daN/cm²) mais diffère sur les autres valeurs (par exemple on lit 100daN/cm² dans les cb71 et 110daN/cm² dans votre ouvrage). D’où proviennent ces disparités et comment avez-vous traduit, pour les classes de résistance mécanique définies par les eurocodes, les valeurs des CB71?
La question est simple mais j’imagine qu’il n’en va pas de même de la réponse. J’espère ne pas vous donner trop de soucis si vous prenez le temps d’éclairer le pauvre polytraumatisé que je suis…
J’aimeJ’aime
Bonjour, merci pour vos remarques et mes excuses pour cette réponse tardive Cela faisait un bout de temps que je ne n’était pas venu sur le site. Je vais regarder tout cela la semaine prochaine à l’occasion d’un repos forcé.
Pouvez me joindre sur la boite mail, merci et à bientôt
Patrick
J’aimeJ’aime
Bonjour, Super article !! D’où vient le document de l’étude de chèvre ? Est-ce vous qui l’avez produit. Sacré boulot en tout cas !!!
J’aimeJ’aime
Bonsoir et merci et mes excuses pour cette réponse très tardive
J’ai pas mal utilisé les mats pour lever toutes sortes de choses (charpente mais pas que ) et me suis rendu compte qu’il y avait pas mal de trucs assez dangereux sur internet. Donc, comme d’hab, j’ai expérimenté et essayé d’analyser mes façons de faire.
De fait, la théorie rejoint remarquablement bien la pratique.
J’aimeJ’aime
Bravo.respect,encore,merci….
J’aimeJ’aime